De brand in Volendam
Juridische tegenover sociale logica
|
Datum van plaatsen: 22-11-2007 De brand in Volendam De Volkskrant bericht op 5 juli 2003: In Volendam ruziet iedereen met iedereen over wie de meeste schuld heeft aan de brand in café De Hemel. Ook zijn er scheve gezichten over de verdeling van het geld voor de getroffen jongeren. Wie het meest lijdt of geleden zou hebben, krijgt het meeste geld. Overdenking Wat zich hier in Volendam in mijn ogen wreekt, is een bepaalde logica die domineert in de manier waarop de gerezen probleemsituatie van het begin af aan is angepakt. Het is een manier van denken die strijdig is met een dialogische benadering van sociale interventie. Slechts een dergelijke logica kan versterkend werken op het collectieve handelingsvermogen van Volendam om goed te leren omgaan met de gevolgen van de brand. Door te redeneren in termen van individuele schuld en de problemen in die richting te juridificeren, ontstaat in het dorp de situatie dat de gemeenschap onderling steeds meer wordt verscheurd. De verdeeldheid zet zich door tot in de kleinste details van het dorpsleven. Zo langzamerhand gaat een ieder op basis van zijn of haar specifieke analyse van de individuele schuldvraag partij trekken, zelfs degenen die de collectieve zaak zouden moeten dienen zoals de burgemeester en de pastoor. Juristen spelen een zeer bepalende rol in het creëren en versterken van deze kortzichtige logica. Symptomatisch is het advies van de advocaten van de diverse partijen aan hun cliënten om vooral niet openlijk uit te komen voor de eerlijke mening inzake de eigen verantwoordelijkheid. Dit verstoort de juridische procedure en werkt ten nadele van het eigenbelang van de betrokkene. We zien deze juridificering overal in de samenleving. Meer dan ooit zijn in mijn ogen agogische werkers nodig die vanuit een contextuele benadering en vanuit een zekere afstand naar de situatie kunnen kijken. Dit vraagt om een andere manier van interventie: Gerard Donkers
|